Vi förklarar hur modernitet skiljer sig från postmodernitet, de tider då de uppstod, deras värderingar, mål och andra egenskaper.
Vad är skillnaden mellan modernitet och postmodernitet?
När vi pratar om modernitet och postmodernitet, vi menar två paradigm filosofiska och kulturella skillnader, som i stora drag definierar västvärldens sätt att tänka från slutet av 1400-talet till början av 2000-talet.
Detta är två tanketendenser som presenterar beröringspunkter och stora poänger som har hittats, särskilt eftersom det postmoderna tänkandet är kritiken eller krisen för det moderna tänkandet.
Det är viktigt att förstå att vi inte talar här om två olika epoker, även om varje paradigm i själva verket motsvarade ett historiskt födelseögonblick. Men även om modernitetens uppkomst på 1400-talet som ett system för västerländskt tänkande var det som gav Modern tid hans namn, vi bör därför inte blanda ihop lära tanken och den historiska indelningen. Speciellt eftersom det inte finns någon "postmodern era".
I alla fall uppstod moderniteten i slutet av Medeltiden, som en tankeström rationalist. Därmed bröt han med tradition medeltida religiösa och lade grunden för uppkomsten av vetenskap som vi känner det idag.
Frukten av filosofers tankar som René Descartes (1593-1650) placerade han människa i centrum av den kända världen (istället för Gud) och gjorde honom till mästare och ansvarig för sitt öde. Av denna anledning var det moderna tänkandet mycket benäget att driva det stora utopier sociala projekt och de stora illustrerade projekten, precis som franska revolutionen: Frihet, Jämlikhet, Broderskap.
Istället uppstod postmoderniteten som begrepp i slutet av 1900-talet, som sammanförde en helt annan uppsättning av estetiska, filosofiska, konstnärliga och kulturella trender som, efter 1900-talets många och tragiska händelser, misstrodde modernitetens löften.
Postmoderniteten var särskilt motståndare till idealiseringen av den vetenskapliga och tekniska utvecklingen, som lovade att den alltid skulle spela till förmån för välfärd av människan: två atombomber verkar påstå annat.
Den grundläggande skillnaden mellan modernitet och postmodernitet har alltså att göra med deras ställningstagande till "framsteg": medan den förra driver det till varje pris och placerar det som målet som ska uppnås, ser den senare på det misstänksamt, misstänksamt. Det är därför det är vanligt att säga att postmoderniteten är modernitetens krisstadium, dess ögonblick av sammanbrott och transformation.
Denna och andra skillnader kan sammanfattas enligt följande:
| Modernitet | Postmodernitet |
|---|---|
| Den uppstår på 1400-talet och bryter med den rådande medeltida traditionen. | Den uppstår på 1900-talet (70-80-talet) och bryter med det rådande moderna löftet. |
| Den sätter sin tilltro till det mänskliga förnuftet och på vetenskapligt-tekniska framsteg, uttryckt framför allt genom industrialisering. | Han misstror det mänskliga förnuftet och vetenskapligt-tekniska framsteg och påpekar hur industrialiseringen inte nödvändigtvis leder till en generaliserad välfärdsstat. |
| Den försvarar ackumuleringen av kunskap, i de termer som Illustration och encyklopedism. Att veta mer är att vara friare. | Han granskar det sätt på vilket kunskap har samlats, och motsätter sig idén om en hegemoni eller ett unikt sätt att tänka på saker. Värderar mångfald och mångfald. |
| Den är utsatt för utopier och mänsklighetens stora projekt. Tror på ideologier. | Han motsätter sig utopier och ideologier, och påpekar hur de stora människo värden kan vara frånvarande i samhälle modern. |
| Uppskattar tanken på nation, av nationell identitet och från Skick modern republikan. | Den strävar efter det globala och det förskjutna, till att radera gränser och det fria flödet av information. |
| Den strävar efter den gemensamma välfärden genom kontroll och planering av samhället. | Han är individualistisk, misstroende mot sociala kontroller. |
| Tänk på industrialiseringen som vägen till mänskliga framsteg. | Försvara miljö och varningar om den industriella modellens ekologiska kollaps. |