• Vad är den induktiva metoden?
• Steg i den induktiva metoden
• Induktiva metodexempel
• Induktiv metodproblem
• Skillnader med den deduktiva metoden

Vi förklarar vad den induktiva metoden är, dess steg, möjliga problem och exempel. Dessutom, vad är den deduktiva metoden.

Denna induktiva metod innefattar kreativitet och innovation.

Vad är den induktiva metoden?

De metod induktiv är den procedur av forskning som sätter i praktiken trodde eller induktivt resonemang. Det senare kännetecknas av att vara brett, det vill säga generalisera, eftersom det utgår från premisser vars sanning stöder slutsats, men garanterar det inte.

Induktivt resonemang består alltså av en form av hypotes som, baserat på singulära bevis, antyder möjligheten av en universell slutsats. Detta brukar uttryckas i termer av odds, trender eller möjligheter, eftersom det inte går att bekräfta något på ett kategoriskt sätt, eftersom det finns viktigare information än den som finns i lokalerna.

Denna form av resonemang är mycket värdefullt, eftersom det innehåller kreativitet och det gör det möjligt att riskera innovativa slutsatser att, även om de inte kan påvisas, kan de utsättas för överväganden, tester och valideringsmekanismer som senare leder till sanningen. Av denna anledning är den induktiva metoden en del av den vetenskapliga metoden, eftersom den tjänar till att utöka kunskap av den verkliga världen vi har.

Det moderna ursprunget för den induktiva metoden går tillbaka till 1600-talet och till den engelske filosofen Sir Francis Bacons (1561-1626) arbete, särskilt hans Novum organum scientiarum ("Nya vetenskapliga instrument") från 1620, där han specificerade reglerna för vetenskaplig metod.

Det stod i motsats till den tidens aristoteliska tradition, där endast deduktiva resonemang värderades. Således försökte Bacon demonstrera vikten av induktivt resonemang, men för att klargöra att för att nå en slutsats är det nödvändigt att utesluta många andra möjligheter.

Senare filosofer som David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) och John Stuart Mill (1806-1873) fortsatte tradition invigdes av Bacon, och de föreslog olika sätt att närma sig induktion i rigoröst vetenskapliga syften.

Steg i den induktiva metoden

I stort sett utförs den induktiva metoden enligt tre på varandra följande steg eller steg, vilka är:

• För det första: fenomenet av intresse observeras. Detta steg är gemensamt för praktiskt taget alla metoder vetenskap, och består i att erhålla information av den verkliga världen genom användning av sinnena och instrumenten mått relevant.
• För det andra: möjliga mönster etableras. Detta innebär att från jämförelse och sammanställning av data, letar de efter någon korrelation, någon indikation som är avslöjande eller som är vanlig nog att anta allmän.
• För det tredje: en teori byggs upp. Slutligen, och baserat på de spårade mönstren, dras en generaliserande slutsats, det vill säga en som försöker redogöra för alla möjliga liknande fenomen.

Kanske är dessa steg lättare att förstå genom att använda exemplen nedan.

Induktiva metodexempel

Här är några exempel på tillämpning av den induktiva metoden:

• Första exemplet.

Anta att en man flyttar till en ny stad, där klimatet är mycket kallare än i ditt. Eftersom du är ny där och vill veta hur du ska klä dig, börjar du vara uppmärksam på himlen och temperaturen (observation). Därmed inser han att dagarna när det gryr molnigt gör mer värmeMedan de dagar då himlen är klar, tenderar de att vara kallare (hitta mönster).

Så från och med nu, när du ser himlen klar, kommer du att buntas ihop, och när du ser det molnigt, istället, inte så mycket (upprätta en teori). Den här mannen har tillämpat induktion korrekt, och med lite tur kommer han att ha en acceptabel framgångsmarginal för att ta sitt antagande för givet, även om han en mulen dag kan vara kall eller en klar dag kan han vara varm.

• Andra exemplet.

Mitt i covid-19-pandemin, många Företag Läkemedelsföretagen undersöker ett vaccin. För att göra detta studerar forskare virus och upptäcka att det tillhör en familj av liknande virus (det vill säga andra coronavirus) för vilka ett framgångsrikt vaccin tidigare utvecklats (observation).

Förutsatt att det nya viruset sedan kommer att svara på liknande sätt som sina släktingar, beslutar de sig för att replikera varandras metoder för att erhålla vaccin, styrda av egenskaper som är gemensamma för familjen (att hitta mönster). Och slutligen utvecklar de två eller tre möjliga vacciner (upprätta teorier), av vilka några kommer att bli framgångsrika och några inte.

De som inte är framgångsrika kommer att tillåta de nästa att finjusteras, och tills en av dem är framgångsrik, och de kan gå vidare till andra stadier av vetenskaplig testning av vaccinet, och ta ett viktigt steg mot att få ett slut på pandemin.

• Tredje exemplet.

Detta kommer att vara ett exempel på giltiga men felaktiga induktiva resonemang. Anta att en grupp utomjordiska arkeologer i en mycket avlägsen framtid upptäcker, bland ruinerna av det som var vår civilisation, en viktig uppsättning nedgrävda plastpåsar.

Med tanke på att dessa produkter inte existerar i er värld, och att det verkar helt absurt att förstöra hela planeten genom att producera icke-biologiskt nedbrytbar engångsplast (observation), vet du först inte exakt vad du har hittat.

Men eftersom det är ett element som finns i hela vårt geologiska skikt, och särskilt i de arkeologiska platserna i våra städer (hitta mönster), vågar de sig på en trolig hypotes: det måste vara någon form av fossilisering av kolet i våra kroppar. .

Så de tar påsarna och deponerar dem på sina imponerande futuristiska museer, märkta "fragment av möjlig plastmumifiering" (etablerar teorier). De utomjordiska arkeologerna har naturligtvis fel, men deras induktiva resonemang är ganska rimligt. De räknade helt enkelt inte med faktorn mänsklig självdestruktivitet i sina studier.

Induktiv metodproblem

Det sista exemplet visar de möjliga nackdelarna med induktivt tänkande, och att de i allmänhet har att göra med dess oförmåga att ange en testbar allmän slutsats, utan tvekan.

Detta beror på att det är ett generaliserande sätt att tänka, idealiskt för att våga sig på sannolika hypoteser och för att upptäcka trender (i själva verket används det ofta i statistik), men det är omöjligt för dig att med säkerhet säga att slutsatsen följer logiskt från premisserna ..., eftersom det finns mycket mer information utanför resonemanget, vilket hände med arkeologerna i det tredje exemplet.

Den induktiva metoden kan alltså leda till felaktiga slutsatser. Den kan också i princip tillåta intrång av subjektivitet och kreativitet mycket lättare än andra former av deduktivt tänkande, där premissernas giltighet garanterar slutsatsens giltighet.

Skillnader med den deduktiva metoden

Den deduktiva metoden är en där slutsatsen logiskt kommer från analysen av premisserna, det vill säga det är en verifierbar och korrekt logisk deduktion.

Det mest uppenbara fallet med deduktivt resonemang är syllogismen, en kort logisk form som kommer från den klassiska grekisk-romerska antiken. I syllogismen garanterar två premisser (en generell och den andra specifik) erhållandet av en formellt giltig och säker slutsats, vars värde (sant eller falsk) kommer att bero på värdet av premisserna, men inte på resonemangsmetoden.

Den skiljer sig från den induktiva metoden, där slutsatsens formella giltighet inte kan påvisas. Ett exempel på en deduktiv metod är följande syllogism:

Premiss 1. Allt levande dör så småningom.
Premiss 2. Människan är en levande varelse.
Slutsats. Alla människor dör så småningom.