Vi förklarar vad en kritisk läsning är och vad denna analys består av. Även exempel på kritisk läsning och vad som är slutledning.
Vad är en kritisk läsning?
När vi talar om en kritisk läsning hänvisar vi till en analys djup av en text, som inte nöjer sig med att tyda vad den säger, utan får i uppgift att förstå dess stödpunkter, upptäcka möjliga motargument och underförstådda budskap eller tolka dess innehåll ur olika synvinklar.
På så sätt testar en kritisk läsning av vilken text som helst dess nätverk av idéer och argumentsätta det i relation till ett sammanhang, en tradition eller en genre där de är registrerade, och ger också element för en mer komplett och komplex förståelse av texten. Det är den vanligaste formen av implementering av kritiskt tänkande.
Genom detta förfarande av läsning, dessutom texter och tal oberoende, precis som litteraturkritiken gör med litteraturverk: den konstruerar uppsatser som utifrån gjorda läsningar och utifrån textcitat ger en tolkningssynpunkt angående en bok eller en författares verk.
Det finns ingen enskild metod eller universellt sätt att utföra kritisk läsning. Tvärtom, all kritisk läsning föreslår en metod (eller följer en redan föreslagen) att fastställa Slutsatser punktliga vad som lästs.
Det är därför antika texter, liksom verk av klassisk litteratur, kan läsas igen och i dem finna fler och fler möjliga betydelser, utan att någonsin uttömma verkets estetiska eller filosofiska värde.
Exempel på kritisk läsning
Ett tänkt exempel på kritisk läsning skulle kunna göras av en berättelse där teckenSom fotbollsspelare möter de ett legendariskt rivaliserande lag, som de besegras olyckligt.
En kritisk läsning av berättelsen skulle utsätta texten för frågor och överväganden angående reglerna för det fiktiva universum som representeras där, för att ge ledtrådar om budskapet som ligger bakom anekdoten. Till exempel:
- I vilket sammanhang utspelar sig berättelsen? Var och vid vilken tid? Vad hände i världen medan berättelsen hände?
- Vilken berättartradition tillhör författaren och vilka möjliga litterära författare hänvisar han till i sin berättelse, eller vilka historiska händelser hänvisar han till?
- Hur beskriver du huvudpersonerna och antagonisterna, och vilka politiska, sociala eller ideologiska värderingar avslöjar de? beskrivningar?
- Vilka andra liknande berättelser kan användas för att jämföra konstruktionen av denna berättelse?
När vissa argument har tagits fram, kommer det att vara möjligt att citera fragment av berättelsen för att stödja det som har sagts och därmed senare härleda en rad möjliga slutsatser om författaren, berättelse eller traditionen som den är inskriven i.
Vad är slutledning?
En slutledning är en deduktion: a resonemang där icke explicita slutsatser dras från en uppsättning premisser, vilket leder till ett nytt resultat. Alla slutsatser grundar sig på en mental utvärdering, där olika delar av de abstrakt utvärderade premisserna sammanställs och en logisk implikation dras mellan dem och en bestämd slutsats.
Ett traditionellt exempel på slutledning eller deduktion är de omedelbara slutsatserna av logik formellt, som följande fall:
Om A = C och B = C är det möjligt att dra slutsatsen att A = B, en ny slutsats som följer av premisserna.