litterär recension

Litteratur

2022

Vi förklarar vad en litteraturrecension är, dess egenskaper, struktur och exempel. Även hur man skriver en litteraturrecension.

En litteraturrecension erbjuder en läsning om en bok som är användbar för andra läsare.

Vad är en litteraturrecension?

De litterära recensionerna är texter kritiker (det vill säga tillhörande litteraturkritikens område) som närmar sig ett givet litterärt verk från en utvärderande synvinkel. De erbjuder en läsning Y argument användbar för andra läsare, antingen som ett sätt att marknadsföra boken (eller kanske inte rekommendera den), eller för att ge en kort men berättigad titt på den.

Sagt med färre ord är det en text som ger en åsikt eller en titt på ett litterärt verk, med utgångspunkt från författarens särskilda kriterier. Många använder poängsystem, eller något motsvarande som förmedlar granskarens allmänna känsla, och åtföljer texten med information redaktionell angående arbetet.

Litteraturrecensionen spelar en viktig roll för att främja boken och författarna, särskilt de som publiceras i stora massupplagda tidningar eller i webbplatser mycket besökta, och som ofta riktar sig till den breda läsande allmänheten eller till och med de mest oinformerade köpare.

Men samtidigt kan den litterära recensionen komma till liv i mer elitkretsar, som akademin eller de litterära och kulturella kretsarna i ett land. I de fallen tenderar allmänheten att vara äldre kunskap i ämnet, och den mest krävande granskningen i fråga om metodik, kriterier och själva urvalet av den text som ska granskas.

Kännetecken för den litterära recensionen

I allmänna linjer svarar en litteraturrecension på ett format som är ganska fritt från repetition kort eller artikel. Det är vanligtvis relativt kortfattat, även om det mycket väl kan sträcka sig över flera sidor, och är generellt uttalat från recensentens synvinkel, eller från en opersonlig sådan.

Ibland kan texten till och med gränsa till krönika läsning, med personlig eller liten information berättelser. Allt för att ge läsaren en inblick i vad de hittar i den recenserade boken eller verket.

Litteraturrecensionens struktur

Det finns ingen fast eller rekommenderad struktur för en litteraturrecension, eftersom det i grunden handlar om på något sätt kreativa texter. Men eftersom de vanligtvis också är argumenterande och förklarande skrifter, är det inte ovanligt att se att de styrs av den traditionella strukturen av:

  • Kompetens. Det sammanfattar hela andemeningen i texten, oavsett om det verk som ska granskas nämns eller inte.
  • Introduktion. Där läsaren ges ett allmänt perspektiv, synvinkel eller tidigare information som senare tjänar till att komma in i textens brödtext.
  • Utvecklande. Det avslöjar styrkan i texten: argumenten, med citat, reflektioner etc., beroende på vilket tillvägagångssätt som används.
  • Slutsatser.. Där det som inledningsvis sagts tas om, erbjuds en avslutning, en allmän känsla av det som granskats och vid tillfällen ges kompletterande information eller poängsätts på det granskade arbetet.

Hur gör man en litteraturrecension?

Det är viktigt att läsa andra texter om verket och om författaren.

Även om korrekt skrivning av en litteraturrecension är så fri som författaren vill att den ska vara, finns det en serie minimisteg som bör beaktas när du gör det, till exempel:

  • Läs hela boken. Om möjligt, mer än en gång. Detta gör att du kan ta anteckningar, markera viktiga avsnitt eller citat som senare kommer att användas för att visa synpunkter. Granskaren kommer under inga omständigheter att läsa sammanfattningar eller ofullständiga versioner av texten, eller granska en text som inte avslutades, inte ville avsluta eller inte kunde avsluta.
  • Undersök så mycket som möjligt. Det är aldrig en dålig idé att läsa en del av vad andra har sagt om arbetet, inte så mycket för att bekräfta idéer, även om ett citat från en prestigefylld recensent eller specialist av något slag alltid är välkommet i dessa fall, utan för att se vad de har sagt om det och att veta om vi saknar något, om det är något som vi inte tar hänsyn till, eller till och med veta vilka uttalanden författaren har gjort i intervjuer, vilka nycklar du har delat med dig av om ditt eget arbete osv.
  • Organisera dina idéer. Det låter självklart, men en litteraturrecension skiljer sig inte så mycket från någon annan argumenterande text, där du måste ha någon typ av huvudidé eller centralt koncept som recensionen kommer att kretsa kring. Vad är bokens främsta framgång? I vilket sammanhang sticker dina egenskaper ut? Vad är det bästa sättet att förstå det? Mot bakgrund av vilket tema?
  • Skriv så tydligt som möjligt. En recension är inte en diktDet är ingen berättelse och det är inte heller en religiös bön, även om den mycket väl kan använda allt detta för att uppfylla sitt uppdrag, som är att prata om boken. Man måste i alla fall ha något att säga om boken, vissa Tal för att infoga det, några kriterier att dela med läsarna, och det måste vara skrivet på ett sådant sätt att det förstås. En diktbok kan vara väldigt hermetisk, men recensionen som utforskar den måste vara begriplig, även om den är för finsmakaren.

Exempel på litteraturrecensioner

Följande är perfekta exempel på litterära recensioner:

  • "Som dumma träd." En recension av romanen I schack av den nyzeeländska författaren Katherine Mansfield, skriven av Pablo Puel.
  • "Korrespondenserna från XXI-talet: fakta om en lyrisk diaspora". En recension av diktsamlingen Korrespondenserna av den mexikanska poeten Alí Calderón, skriven av Fernando Torres Salazar.
  • "Jag är ledsen för det som hände, från Richard Ford." En recension av boken berättelser Jag är ledsen för det som just hände av den amerikanske författaren Richard Ford, skriven av Virginia Garza.
  • "Joaquín Gianuzzi: Att bli poesi". En recension av argentinaren Joaquín Gianuzzis kompletta poetiska verk, skriven av Martín M. Marchione.
  • "Res dig upp, Cassandra." En recension om roman Kalla mig cassandra av den kubanska författaren Marcial Gala, skriven av Gabriel Payares.
!-- GDPR -->