Vi förklarar vad skillnaderna är mellan socialism och kommunism, vad de har gemensamt och vad som är historien om båda termerna.
Vad är skillnaden mellan socialism och kommunism?
Mycket ofta, villkoren kommunism Y socialism de används som om de vore synonyma, för att hänvisa till någon vänsterpolitisk ståndpunkt som man vill beteckna som radikal.
Anledningen till detta är att båda begreppen kommer från en liknande politisk och ekonomisk filosofi, utvecklad under 1800- och början av 1900-talet som ett svar på problemen med olikhet oöverstiglig, oligopol Y utnyttjande av arbetarklass av storkapitalisterna, ägare till produktionsmedel.
Men trots likheterna mellan båda termerna är det viktigt att känna till skillnaderna som skiljer dem åt, så att vi kan referera till det ena eller det andra med absolut egendom.
Låt oss börja med att säga att både "kommunism" och "socialism" är termer som varje grupperar en uppsättning tankeskolor och filosofiska syn på samhället. samhälle. Dvs det handlar inte om begrepp absoluta och universella, utan snarare filosofiska och politiska inriktningar som i praktiken kan omsättas i mycket olika förslag.
Historiskt sett var den första termen som uppstod socialism, vars första omnämnanden går tillbaka till andra hälften av 1700-talet, då den användes av försvararna av socialt kontrakt som munken Ferdinando Facchinei (1725-1814) eller filosofen Appiano Bonafede (1716-1793). Den användes senare av anhängare av den walesiske filantropen Robert Owen (1771-1858), som predikade lära av mänskligt broderskap.
Med sin nuvarande betydelse dök termen socialism upp 1830, när många politiska sekter uppstod från franska revolutionen År 1789 förklarade de sig vara anhängare av Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Charles Fourier och andra revolutionära tänkare. Med det namnet grupperades de kritiska positionerna till den oerhört ojämlika värld som den industriella revolutionen förde med sig, och till det kapitalistiska systemet som upprätthöll den.
Talet om kommunism började för sin del ungefär tio år senare, i Frankrike, som ett resultat av en berömd bankett med mer än tusen fattiga matgäster som ägde rum i Paris den 1 juli 1840, och där man diskuterade behovet av att främja sociala och politiska förändringar för att uppnå "verklig jämlikhet".
Dåtidens "kommunister" ansåg sig vara kabetister (anhängare av Étienne Cabet) och neo-Babuvistas (arvingar till Francois Babeuf), och deras ansträngningar fick en sådan nationell och internationell ryktbarhet (särskilt i Tyskland vid den tiden) att termen "kommunist" började tränga undan eller åtminstone användas i samband med "socialistiska".
Kommunisterna skilde sig dock från sina kusiner socialisterna genom att de bekände sig till en mer konfronterande politisk vision, som klasskamp en central plats i hans förslag till arbetarrevolution. Det var av denna anledning som Karl Marx (1818-1883) och Friedrich Engels (1820-1895), de tyska filosoferna som återuppfann denna terminologi, alltid föredrog att tala om kommunism i sina skrifter.
Marx döpte om de socialistiska tendenserna före sitt filosofiska arbete till "utopisk socialism", vilket betyder att de föreslog vägar till socialism som inte var baserade på en rigorös studie av verkligheten, och de föreslog inte heller en metod för detta, till skillnad från hans förslag - idag känt som marxistisk- vem ringde "vetenskaplig socialism”Eller bara kommunism.
I Marx' verk syftade allt detta på den historiska marschen mot ett samhälle som saknar sociala klasser; ett samhälle som han döpte med många termer, som "positiv humanism", "den fria individualitetens rike", "fri sammanslutning av producenter", "socialism" eller "kommunism".
Senare forskare av hans arbete förstod å andra sidan att dessa två sista termer måste förstås som olika stadier i denna långa resa: sålunda, för marxismen, skulle socialismen vara övergångsstadiet, mellanliggande mellan kapitalism och kommunismen.
Post-Marx tänkare, som Max Weber (1864-1920), till exempel, föredrog att vara mer praktiska och kallade en "rationell" variant av kommunismen för socialism, som de skiljde från "inhemsk kommunism" genom att produktionen av varor och tjänster , alltså som deras konsumtion, det måste orkestreras i socialismen kollektivt, medan de i "inhemsk kommunism" var helt fria, men hade ett alltid gemensamt mål och ursprung.
Hur som helst, och som vi har sett hittills, har användningen av dessa termer förändrats mycket över tiden och de används inte alltid med historisk trohet eller teoretisk precision.
Under hela 1900-talet gjordes många försök att tillämpa kommunismen, med katastrofala resultat som ledde till folkmord, diktaturer och andra liknande fasor, medan mer moderna och slappa varianter av socialism nådde relativ framgång i form av socialdemokrati, det vill säga genom sin samexistens med den fria marknaden och med det demokratiska politiska systemet.
I absolut strikt mening har det dock aldrig funnits en nation kapabla att genomföra total kommunism eller socialism. På gott och ont.
Skillnader mellan kommunism och socialism
Liksom användningen av dess termer kan de konkreta skillnaderna mellan socialism och kommunism variera beroende på vem som uttrycker dem eller i vilket historiskt sammanhang vi diskuterar dem. Idag kan avståndet mellan kommunism och socialism grovt sammanfattas i följande termer:
| kommunism | Socialism |
|---|---|
| Det är resultatet av ett våldsamt och revolutionärt uppror bland arbetarklasserna, vilket på så sätt införde en "diktatur av proletariat”Och eliminera alla försök till opposition. | Eftersom det är en mindre stel ideologi är det möjligt att närma sig socialismen genom gradvisa processer av reformer och omvandling, istället för ett revolutionärt utbrott. |
| De privat egendom, alla tillgångar blir gemensam egendom, förvaltas av en Skick stark central. | Privat egendom respekteras, men dynamiken i produktion och omfördelning av välstånd leds av en demokratiskt vald stat för den gemensamma välfärden. |
| Centralstaten dikterar vad varje person får gratis, beroende på deras basala behov boende, mat, utbildning och sjukvård. | Ett frimarknadssystem upprätthålls där individuell insats belönas, men staten har sina resurser tillgängliga för att omfördela välstånd och uppnå ett mer jämlikt samhälle i grundläggande frågor: mat, utbildning, sjukvård. |
| Centralstaten kontrollerar och styr ekonomisk och kulturell produktion, vilket ger upphov till mer eller mindre totalitära samhällen. | Staten kan sponsra och subventionera tillgångar som anses vara av socialt intresse och så småningom vidta åtgärder för att ingripa på marknaden, alltid under skydd av lag och respektera den republikanska ordningen. |
| Idag betraktas det ekonomiska systemet i länder som Kina, Kuba, Nordkorea, Laos och Vietnam. | Idag är socialdemokrati den form av socialism som samexisterar med demokratiska och fria marknadssystem, med anmärkningsvärd framgång i länder som Norge, Danmark, Sverige och andra europeiska nationer. |