Vi förklarar vad skillnaderna är mellan makt och auktoritet, exempel, ursprunget till varje term och vad de har gemensamt.
Vad är skillnaden mellan makt och auktoritet?
När vi pratar om burk och av auktoritet vi hänvisar i allmänhet till olika former av ledarskap, det vill säga att få andra att göra vad som begärs av dem, eller vad som föreslås dem. Båda termerna hänvisar dock till väldigt olika sätt att göra det på.
Termen makt kommer från latin potere, som är den historiska föregångaren till vårt eget verb "makt", och som logiskt översätts till kapacitet att få något att hända, antingen direkt eller indirekt. Sett på detta sätt är att ha makt att ha förmågan att sätta igång en handling eller en händelse.
Det är en term som används även inom vetenskapliga områden, men i sin sociala och politiska dimension hänvisar den till möjligheten att inta auktoritetspositioner eller att iscensätta sociala, politiska och till och med ekonomiska processer som på ett eller annat sätt formar samhälle. De mäktiga är alltså de som initierar vissa handlingar i samhället.
Istället kommer termen auktoritet från latinet auktoritas, härrörande från auktor ("Författare"), och denna term i sin tur av verbet bom ("Främja", "öka", "framsteg"). Sett på det här sättet har en person auktoritet som skapar, främjar, hetsar eller leder något, framkallar en naturlig följsamhet hos andra.
Faktum är att vi kallar myndigheterna för "myndigheter" personer som intar maktpositioner, det vill säga till personer som på ett eller annat sätt har utsetts till ledare inuti några organisation eller i Skick.
Således, som vi har sett, är makt och auktoritet närbesläktade termer, så mycket att det ena förekommer i definitionen av det andra. Men samtidigt är de olika: makt är något övergående, bedömt utifrån möjligheten att få något att hända (eller inte hända); medan myndigheten har någon form av insats, formalitet eller inflytande tack vare vilken andra lyder.
Låt oss bättre förklara detta genom ett exempel: låt oss föreställa oss en grupp soldater som dominerar i en stad och tvingar människor att lyda deras kommandon, det vill säga skada dem som motsätter sig dem. Men så fort de försummas, gör byborna uppror och griper deras vapen och kommando, och sätter den före detta borgmästaren som styrde det innan inkräktarna anlände till kommandot över staden.
I den här historien har militären utan tvekan makt: de utövar den brutalt, med våld, och medan de besitter den, tvingar de andra att erkänna deras auktoritet. Men så fort de förlorar makten, när folket gör uppror och avväpnar dem, förlorar de också sin auktoritet, och ingen uppmärksammar dem.
Å andra sidan har den tidigare borgmästaren till en början ingen makt, men det är klart att folket betraktar honom som en man med auktoritet, för så fort de blir av med militären ger de honom auktoritet, det vill säga kommandot, och med hon har makten att bestämma bland annat vad de ska göra nu med militären som tidigare utsatt dem.
Skillnaderna mellan makt och auktoritet kan sammanfattas på följande sätt:
| Burk | Auktoritet |
|---|---|
| Det är en kapacitet: en person har eller har inte makt, det vill säga han får eller kanske inte får något att hända. | Är en förmåga att få andra att följa sina egna instruktioner, antingen genom övertygelse eller genom att underkasta sig den sociala ordning som anses godkänd. |
| Det kan utövas med alla medel eller mekanismer, inklusive brute force. | Det består i andras erkännande av ens ledarskap, och därför i frivillig underkastelse till deras beslut eller instruktioner. |
| Du kanske kan underkuva andra, men accepterar inte nödvändigtvis en sådan underordning. | Den har andras frivilliga underordning, på grund av erkännandet av sitt eget ledarskap. |
| Krävs inte lagar, institutioner inte heller av sociala överenskommelser. | Det kräver lagar, institutioner och sociala överenskommelser. |