Vi förklarar vad antik vetenskap är, vilka är dess huvudsakliga egenskaper och skillnader med modern vetenskap.
Vad är forntida vetenskap?
Det är känt som antik vetenskap (i motsats till modern vetenskap) till formerna för observation och förståelse för naturen som är karakteristisk för forntida civilisationer, och som i allmänhet påverkades av religion, mystik, mytologi eller magi.
I praktiska termer anses modern vetenskap vara född tillsammans med vetenskaplig metod under Vetenskaplig revolution av 1500- och 1600-talen i Europa, så att all vetenskaplig historia före den tiden kan betraktas som gammal.
Alla antika kulturer hade denna impuls till viss del, från egyptierna och babylonierna till det grekiska Grekland och det senare romarriket. Men de första försöken att etablera en systematisk kunskap om världen kom från filosofer av den klassiska antiken, som gjorde det första försöket att ersätta mytisk kunskap med rationell kunskap.
Det fanns dock inget sådant vetenskapligt område, och tidiga filosofer kunde hantera båda matematik, medicin, biologi, den fysisk Vinka astronomi av sin tid, alltid hand i hand med deras förståelse (de var djupt religiösa kulturer) och de observationer de gjorde och registrerade av världen omkring dem.
Bland dessa forntida filosofer utmärker sig greken Aristoteles av Estagira (384 f.Kr.-322 f.Kr.), en lärjunge till Platon, vars logiska och rationella postulat angående mycket olika aspekter av den abstrakta, kulturella och naturliga världen förblev i kraft i århundraden, praktiskt taget fram till den moderna vetenskapens ankomst.
Metoden som föreslogs av Aristoteles bestod i att observera natur och sök svaret på tre grundläggande frågor:
- Vad är det (dess väsen eller formell och materiell orsak)
- Vad är det till för (slutlig orsak)
- Varför är det (effektiv orsak)
Aristoteles bevis var av deduktiv typ, och i dem logik formella av argument och de förslag som filosofen gjorde var sättet att garantera sanning av resultatet. Denna resonemangsordning kommer att råda i många århundraden framöver.
Egenskaper av antik vetenskap
Forntida vetenskap kan delas in i två historiska perioder: den antika och den medeltida.
Den första inkluderar de filosofiska och mystiska studierna av antiken och den klassiska eran, allt från forntida Mesopotamien, Egypten och Grekland och Rom. Det handlar om en trodde starkt påverkad av mytologi, men inte lika tvångsmässigt som den kristna. Grekisk-romersk antiken anses vara grunden för all västerländsk kultur (inklusive vetenskaplig).
Det andra har dock att göra med den långa perioden av medeltida Europa, där det kristna religiösa tänkandet dominerade som matrisen för alla mänskliga formuleringar och upptäckter. Skolastiken beror på henne, det vill säga auktoritetsläran i antika skrifter, som Bibeln, som lästes som en källa till objektiva sanningar.
Till det senare måste läggas alkemi, från islamisk kultur, mycket mer avancerad än kristen i vetenskapliga och filosofiska frågor. Från denna kultur kommer de nuvarande siffrorna (arabiska) och många framsteg inom kemi och fysik som senare skulle återupptäckas i Europa eller tas som inspiration för nya framsteg.
Forntida vetenskap och modern vetenskap
De grundläggande skillnaderna mellan antik vetenskap och modern vetenskap är:
- Forntida vetenskap saknade en metod för replikering och verifiering av teorier, eftersom det i sin formulering bara var viktigt att de var logiskt giltiga, det vill säga i formella tankar. Modern vetenskap, å andra sidan, styrs av den vetenskapliga metoden som ett objektivt och verifierbart sätt att närma sig sanningen.
- Forntida vetenskap visade stor vördnad för texter tidigare, särskilt under medeltiden, där att strida mot bibliska mönster var anledningen till anklagelser om kätteri. Modern vetenskap förlitar sig också på tidigare texter och experiment, men tillåter ständig uppdatering och ifrågasättande av vad som hittills ansetts vara sant.
- Forntida vetenskap föreslog en finalism, det vill säga ett bakåtslut i allt, en orsak till existens som måste upptäckas. Modern vetenskap, å andra sidan, ärver mekanismen från Aristoteles, hänsynen till att världen fungerar som en maskin eller ett system, utan ett förutbestämt syfte.
- Medan antik vetenskap utgick från metafysiska antaganden, förkastar modern vetenskap dem direkt. Med andra ord, forntida vetenskap utgick från antaganden som i förväg accepterades som sanna eftersom de var självförklarande, såsom religiösa eller teologiska idéer. Modern vetenskap motsätter sig å andra sidan formerna för metafysik, eftersom den anser att allt måste kunna förklaras.
- Slutligen, medan den antika vetenskapen försökte hitta orsakerna till fenomen, strävar modern vetenskap efter formuleringen av lagar som tjänar till att beskriva hur vetenskapen fungerar. natur i allmänhet.