Vi förklarar vad rättsakter och fakta är, vad som skiljer dem åt, deras egenskaper, hur de klassificeras och exempel.
Vad är rättshandlingar och fakta, och vad skiljer dem åt?
På språket av Höger, vi talar ofta om rättsfakta och rättshandlingar, två begrepp som betecknar olika referenter i ordningen av juridik, och det bör definieras separat.
För det första är ett rättsfaktum varje händelse, fenomen eller handling av naturligt eller mänskligt ursprung, som lämpliga lagstiftare anser genererar rättsverkningar eller konsekvenser, såsom skapande, ändring eller utplåning av rättigheter och skyldigheter.
Ett rättsfaktum är med andra ord allt som kan inträffa och få rättsliga konsekvenser, enligt vad som är typiskt för vissa lag, regel, vana eller förordning.
Rättsfakta är därför av oerhört varierande karaktär och klassificeras efter sitt naturliga och mänskliga ursprung, beroende på om de är följden av mänskligt beteende eller inte. Rättshandlingar är en typ av rättsfaktum, som vi snart kommer att se. Exempel på juridiska fakta är: död, en individs födelse, en krigsförklaring, en naturkatastrof, en hälsokatastrof.
För sin del är rättshandlingar också rättsfakta, men alltid frivilliga, som är avsedda att ge rättsliga konsekvenser i enlighet med lagen, oavsett om de ska skapa, ändra eller utplåna rättigheter och skyldigheter.
Därför är de alltid frukten av Kommer och kräver närvaron av tre grundläggande element: ett eller flera subjekt som uttrycker sin vilja, ett föremål eller syfte med rättsakten, och en rättsförhållande som binder dem.
I många lagar, klassificeras rättsakter enligt olika kriterier, såsom:
- Beroende på deras typ av handling kan de klassificeras i positiva och negativa. De förstnämnda består i att utföra eller utföra en handling (utföra ett arbete, till exempel), medan de senare kräver att den underlåts eller avstår (inte närma sig en person som har lämnat in en försiktighetsåtgärd till exempel).
- Beroende på antalet inblandade parter kan de delas in i unilaterala och bilaterala. I den förra ingriper en enskild parts vilja (som testamenten till exempel), medan i den senare krävs samtycke från två eller flera parter (som till exempel i köp-försäljningskontrakt).
- Enligt deras förhållande till lagen kan de klassas som formella och icke-formella. De förra kräver att lagen följs, enligt dess formaliteter (som en Arbetskontraktt.ex.), medan de senare inte kräver någon högtidlighet för att vara giltig (såsom ett muntligt avtal mellan parterna till exempel).
- Beroende på fördelningen av skyldigheten kan de klassas som gratis och betungande. I det förra faller skyldigheten på en enskild part eller enskild individ, enligt en liberalitetsprincip (som vid till exempel en donation), medan förpliktelserna i den senare är ömsesidiga och båda subjekten är bundna samtidigt (som i fallet med ett hyresavtal, till exempel).
Skillnad mellan fakta och rättshandlingar
Den grundläggande skillnaden mellan rättsfakta och rättshandlingar har enligt de flesta lagar att göra med uppkomsten av den händelse som orsakar de rättsliga konsekvenserna.
Om nämnda händelse är naturlig eller social, utan att någon av parternas vilja direkt ingriper, anses det vara ett rättsfaktum. Tvärtom, i en rättshandling ingriper den uttryckliga viljan hos de parter som söker en specifik rättsföljd.
Till exempel: ett barn vid födseln förvärvar en viss serie rättigheter, som beviljas enligt lag och rättssystem, utan att han uttryckligen behöver begära dem (eftersom han bland annat inte kan göra det ännu), såsom rätten att ha medborgarskap. Hans födelse är därför ett juridiskt faktum.
Men om samma individ senare vill ingå ett nytt medborgarskap och avsäga sig den han erhöll vid födseln, kommer vi istället att vara i närvaro av en rättshandling, eftersom i detta fall individens uttryckliga vilja förmedlar med avseende på en rättsföljd att han önskar erhålla. : utplåning av deras nationalitet och förvärv av en annan.