- Vad är ett rättssystem?
- Egenskaper hos rättssystemet
- Rättssystemets struktur
- Betydelsen av rättssystemet
- Juridiska kryphål
- Juridiska antinomier
Vi förklarar vad ett rättssystem är, dess struktur, betydelse och andra egenskaper. Dessutom juridiska kryphål.
Vad är ett rättssystem?
Rättssystemet är uppsättning systematisk av lagar Y regler som juridiskt utgör en Skick. Det vill säga det totala antalet normer som en stat eller en nation styrs vid ett givet ögonblick av historia, kommer att vara ditt rättssystem. När det gäller moderna stater motsvarar det konstitutionen eller Magna Charta.
Rättssystemet omfattar inte bara de "nya" normer med vilka en samhälle väljer att bli styrd, men också det traditionella regelverket som utgör hans sätt att förstå Rättvisa. Av den anledningen finns det två olika sätt att förstå det och att tänka på dess ursprung, som är:
- Den normativa strömmen. Ankare i naturlag eller naturlag, säger att varje rättssystem upprätthålls på grundval av en rad domar av värde, övertygelser och övertygelser som på något sätt skulle vara inneboende i människa.
- Den institutionella strömningen. Han tänker helst tillsammans med iuspositivism att rättssystemet bildas av samhället självt, av dess mekanismer för att garantera laglighet och institutionaliteten, liksom dess tillämpningskriterier, resultatet av en konsensus inom själva samhället.
Vi får inte blanda ihop rättssystemet med rättsordningen, som skulle bli regelverket inom rättssystemet för att styra ett specifikt område av samhället.
Egenskaper hos rättssystemet
Varje rättssystem är konkret och organiskt. Den består inte bara av en samling normer, utan också av de som är nödvändiga för deras modifiering, utarbetande, utvecklande, ansökan och utvärdering.
Dess regler är alla statliga, det vill säga de är dikterade från institutioner som den nationella konstitutionen ger reglerande eller sanktionerande befogenheter. De har en formell enhet, det vill säga deras produktion lyder liknande mönster av resonemang.
Rättssystemets struktur
Varje rättssystem är uppbyggt utifrån ett hierarkiskt kriterium i lagarna. På detta sätt byggs ett system med dominans bland de som har det bredaste utbudet över de mest lokala eller specifika.
Denna hierarki förstås av samtalet Kelsen pyramid, en form av grafisk framställning som organiserar rättssystemets olika typer av lagar och förordningar.
Överst finns lagarna konstitutionell och de internationella fördrag som undertecknats av länderna, och i basen de lokala eller kyrkliga lagar och institutioner, som går igenom olika steg. Varje rättssystem upprättar sin egen Kelsen-pyramid.
Betydelsen av rättssystemet
Rättssystemet är grundläggande för uppbyggnaden av ett samhälle i fred, med rättsstatsprincipen, kapabel att styra sig själv genom en strukturerad och sammanhängande uppsättning regler.
Förhindra att lagarna motsäger varandra, tar företräde eller så finns det situationer som är omöjliga att bedöma. Utan en fast hierarki och ett organiskt rättssystem, de starkastes lag och andra former av påtvingande som skulle resultera i våld Social.
Juridiska kryphål
Det är känt som ett juridiskt kryphål, juridiskt vakuum eller juridiskt limbo till specifika frågor som saknas lagstiftning i ett givet rättssystem.
Det är en situation av juridiskt vakuum, eftersom det inte finns någon sanktionerad norm som tillåter oss att veta vad vi ska göra eller hur vi ska möta det. Därför kräver det att domare och jurister väljer en ersättningsregel, det vill säga att de väljer en lag som reglerar en liknande fråga eller som på något sätt också kan tillämpas.
Juridiska antinomier
På liknande sätt kallas motsättningarna mellan normerna i samma rättssystem för juridiska antinomier, det vill säga det fall där två eller flera normer gäller för samma fall, vilket indikerar beteenden eller olika eller till och med motsägelsefulla beslut.
Nämnda antinomi kan vara total (när man måste välja mellan en av de två normerna för att tillämpa) eller partiell (när saken som en norm behandlar också ingår i en annan i en annan mening). En sammanhängande och väl utformad rättsordning borde för det första helt sakna juridiska antinomier.