Vi förklarar vad rättsvetenskap är, dess ursprung, typer och egenskaper. Dessutom dess betydelse i domarnas beslut.
Vad är juridik?
Rättsvetenskap är lära inrättats av de rättsliga organen i en Skick, genom sina upprepade rättsliga beslut i den väder. I vissa sammanhang, Det kallas också rättspraxis till vetenskap vad han studerar höger eller att filosofi lag, även om denna användning av termen, åtminstone på spanska, anses vara ur bruk.
Jurisprudens är förståelsen och tolkningen av juridiska normer baserat på tidigare domar utfärdade av officiella organ i fullmakt av en nation. För att förstå hur de nuvarande reglerna i ett rättssystem fungerar är det med andra ord nödvändigt att se över hur de tillämpades tidigare.
Rättspraxis förenar och integrerar rättssystemet, i den mån det har ett värde som källa till positiv lag. Det är med andra ord en formell källa till kontinental rätt, men dess praktiska värde kan vara större eller mindre beroende på fallet, vilket förhindrar att samma rättsliga situation får olika tolkningar från olika domstolar eller av densamma vid olika historiska ögonblick.
Det är av denna anledning som juridik studeras i ett diakront perspektiv, det vill säga historiskt, eftersom detta ger oss en bättre bild av hur lagar tillämpas, än att bara se över den skriftliga samlingen av positiv rätt.
I anglosaxisk lag går dess ursprung tillbaka till tiden för Vilhelm I av England (ca 1028-1087), med smeknamnet Vilhelm "erövraren". Han var den första engelske kungen av normanskt ursprung, som distribuerade domare över hela landet för att etablera idén om att Rättvisa den kom från monarken, även om man samtidigt ansåg att den utgick från Gud. På så sätt kunde ett sätt att tolka sedvanerätten införas trots avståndet.
Juridikens kännetecken
Rättspraxis kännetecknas av följande:
- Den består av en samling domar och tolkningar från officiella juridiska organ, såsom Högsta domstolen eller Högsta domstolen, till exempel. De organ som ansvarar för att utfärda rättspraxis övervägs i rättssystem av varje nation, det vill säga i dess Magna Carta.
- Den är bildad av alla domar och beslut från domstolarna, på ett sådant sätt att ett domarbeslut inte bara fyller en omedelbar utan även framtida roll. Det är därför som "etablering av rättspraxis" innebär att en domare skapar prejudikat för framtida rättstolkningar.
- Den anses vara en formell rättskälla, även om den fyller denna roll ur en ganska pragmatisk synvinkel. I anglosaxisk rätt anses det till exempel vara en huvudkälla, kallad Vanlig lag, och domarna förväntas undersöka och känna till det förflutnas meningar, snarare än att hålla sig till bokstavligheten i en skriven regel.
- Den uppträder i enlighet med bestämmelserna i den nationella konstitutionen och nationella rättssystem, så att den kan variera beroende på den specifika nationen och rättstraditionen.
- Tidigare var det namnet som användes för att hänvisa till rättsfilosofin eller rättsvetenskapen.
Typer av rättspraxis
En domare kan besluta att en lag inte är tillämplig på vissa fakta.
Vi kan prata om följande typer av rättspraxis, differentierade av deras status med avseende på lagen:
- Juridik mot legem. När den bestämmer resultat i strid med lagen. Detta är endast möjligt i vissa rättssystem, där juridik ligger precis över vad som står i lagen.
- Deformerande rättspraxis. När det är utfärdat att tillämpa en lag på annat fall än det som den var avsedd för, varigenom det förstås att lagen har "missbildats".
- Upphäva rättspraxis. När du katalogiserar någon lagstiftning eller agera som grundlagsstridig och därför ogiltigt. Det handlar inte om att ogiltigförklara en skriven lag, utan om att dess fakta inte är tillämpliga.
- Plenarjurisprudens. När det kommer från en domstol eller plenum, det vill säga en som samlar alla domare i densamma.
- Restriktiv rättspraxis. När du tolkar en lag på ett sådant sätt att dess tillämpning begränsas eller begränsas.
Betydelsen av rättsvetenskap
Rättspraxis är ett nyckelbegrepp i juridisk praxis, eftersom det tillåter bildandet av nödvändiga juridiska kriterier för domare. De agerar alltså inte mekaniskt, följer lagen till punkt och pricka, utan kan tolka den, se den i ljuset av sina egna historia och den lokala lagens historia.
Det är särskilt viktigt när man står inför behovet av att fatta beslut som inte framgår av den skriftliga lagen. I slutändan, om det vore så enkelt som att följa en riktlinje eller en skriftlig regel, skulle det inte behövas för domare att tolka den och bestämma hur den ska gälla för det fall de prövar.
Av denna anledning tillåter rättspraxis en domare att inte bara agera för att ge rättvisa i ett specifikt och aktuellt fall, utan också att känna viktiga prejudikat för hans nations rättsliga framtid. I en domares beslut beaktas därför framtida situationer där nämnda lag måste tolkas på nytt.