Vi förklarar vad skepticism är i dess vanliga och filosofiska användning. Dessutom dess viktigaste representanter och egenskaper.
Vad är skepsis?
När vi talar om skepsis menar vi i allmänhet a attityd av tvivel mot vad andra förkunnar som fakta. Med andra ord, tendensen att inte tro på åsikterna direkt, övertygelser eller uttalanden från tredje part, såvida de inte stöds av nödvändiga bevis. En skeptisk person är alltså raka motsatsen till en godtrogen person.
Men i filosofi Klassisk skepticism kallades också en tankeström som blomstrade i grekiska antiken, och att den grundade sig på tvivel, det vill säga att den förnekade möjligheten att Människor vi kan få veta sanningen om något.
Dess främsta företrädare var filosofen Pyrrho (ca 360-c. 270 f.Kr.), som sa att "han bekräftade ingenting, han uttryckte bara sin åsikt", eftersom det var skeptikernas ande: en likgiltig ställning inför världen .
Termen "skeptiker" kommer alltså från det grekiska ordet skeptikós, härlett från det grekiska verbet skeptesthai ("Titta" eller "observera"). Skeptiska filosofer kallade sig alltså skeptikoi, ”De som undersöker” eller ”de som utreder”, eftersom de var missnöjda med de skäl som framförts angående möjligheten att kunskap mänsklig.
Dessa filosofer utmanade de stora lärarna som Platon, Aristoteles eller stoikerna och motsatte sig varje form av dogmatisk tanke.
Det sägs att skeptikernas önskan om misstro nådde sådana nivåer att ingenting var sant eller falskt, varken dåligt eller bra, inte kätterskt eller heligt. Så här omsätter de i praktiken epok eller avstängning av rättegången, och kunde nå ataraxia eller sinnesfrid. Föreskrifterna om skepticism kan uttryckas på följande sätt:
- Mänsklig kunskap är omöjlig, och ingenting kan bekräftas av någonting.
- Allt som vi vet genom sinnena är overkligt.
- De verklighet den kan inte anpassa sig till de koncept som vi hanterar mentalt.
- De saker vi vet kommer till oss av en slump eller av en slump vana.
Egenskaper för skepticism
Sammanfattningsvis kännetecknades skepsis av följande:
- Han tvivlade på förhand varje bekräftelse eller faktum, för vilket obestridliga bevis inte presenteras. På detta sätt att tvivla på alla möjliga uttalanden eller påståenden tills rättegången avbryts och likgiltighet för världen.
- Den omfattade olika filosofiska positioner och positioner, beroende på varje skeptisk tänkare. Den nådde sin mest produktiva hållning århundraden senare, under Renässans Europeiska.
- Skeptiker var impopulära i antikens Grekland och hade ett rykte som "störare" av riter, legender Y myter populär. Vad de aldrig ifrågasatte var det sokratiska systemet hypotes Y avdrag.
- Skepticismen försvann efter den grekisk-romerska civilisationens fall, men dök upp århundraden senare under renässansen, då den blev ett verktyg mot dogmatism medeltida kristen, grundläggande för uppkomsten av vetenskapligt tänkande.
Företrädare för skepticism
Pirrón kände till många kulturer som gjorde att han kunde ifrågasätta sitt folks sanningar.Bland de viktigaste företrädarna för skepsis är:
- Pyrrho (c. 360- c. 270 f.Kr.). Far till skepsis, det sägs att han var en stor resenär som träffades kulturer långt borta bredvid Alexander den stores armé. All den bakgrunden tillät honom att ifrågasätta många av sitt folks traditionella sanningar.
- Silografen Timon (ca 320-230 f.Kr.). Grekisk filosof och satirisk poet, han var en lärjunge till Pyrrho och Stilpon av Megara, och nästan allt vi vet om honom kommer från Diogenes Laercios verk. Det sägs att han var extremt vältalig, men fattig.
- Sjätte empirin (ca 160-210). Romersk läkare och filosof av grekiskt ursprung, till vilken vi är skyldiga de flesta av den pyrrhonska skepticismens föreskrifter, i sitt arbete Pyrrhoniska skisser.
- Lucian av Samósata (125-181). Romersk författare av syriskt ursprung som använde det grekiska språket, tillhörande den så kallade andra sofistiken. Tillsammans med Sexto Empírico var de de sista skeptikerna Antiken.
Skepticism och dogmatism
Dogmatism är strömmen av trodde tvärtemot skepsis, eftersom den består av en attityd som inte accepterar frågor, inte heller ger bevis för vad den accepterar eller försvarar, utan snarare kräver dess fullständiga och totala acceptans. I själva verket försvarade dogmatismens filosofiska strömning det mänskliga förnuftets förmåga att känna till sanning.