Vi förklarar vad en kommentar är och vilka typer av kommentarer som finns. Också, hur är en litterär kommentar och ett exempel.
Vad är en kommentar?
En kommentar är en muntlig eller skriftlig bedömning av något analyserat objekt som ger en utvärderande bedömning, vilket inte är detsamma som ett yttrande. Till exempel en kommentar från en text, en praktik som utförs ofta i skolmiljön, består nästan alltid av att skriva en ny text där man tar reda på vilka delar av originaltexten som lästes, på vilket sätt och varför. Det är därför en analys sympatisk eller en informerad framställning.
Den som gör en kommentar kallaskommentator, och han förväntas veta tillräckligt om ämnet han diskuterar för att kunna göra välgrundade bedömningar, med demonstrationer, argument och verifierbar försörjning. Det finns också det som skiljer en kommentar från en ren åsikt eller ett totalt subjektivt förhållningssätt.
Det finns olika typer av kommentarer, vanligtvis klassificerade baserat på deras specifika kunskapsområde eller hur de närmar sig den analyserade frågan. Så vi kan prata om:
- Kritiska kommentarer. De som närmar sig ett objekt eller en situation ur en övergripande, analytisk synvinkel, som en del av en mycket större allmän utläggning.
- Filologiska kommentarer. De som närmar sig föremålet genom att sätta det i relation till en tradition läskunnig eller med viss skriftlig eller bibliografisk kunskap.
- bibliska kommentarer. De som utförs utanför läsning frånBibeln, helig text av tradition västerländsk judeo-kristen.
- Historiska kommentarer. De som tar upp en period av mänsklighetens historia och ger sammanhang för dess förståelse.
- Litterära kommentarer. De som är gjorda kring ett litterärt eller konstnärligt verk, närmar sig det från en tolkningsmässig, subjektiv, poetisk synvinkel, men baserat på verkets tillblivelse.
Litterär kommentar
Litterära kommentarer särskiljs från analyser eller filologiska kommentarer genom att de närmar sig det litterära verket som ett slutet universum i sig, och arbetar endast med de element som finns där och med den efterklang som de genererar hos läsaren och kommentatorn. Det vill säga: det är en personlig läsning av verket, som bygger på det lästa och därför är påvisbart, har grund, det är inte en åsikt eller en helt fri tolkning.
För att göra en litterär kommentar måste följande stegschema följas:
- Läs hela det litterära verket, notera de avsnitt som är betydelsefulla eller kopiera meningar och markera de platser som du skulle vilja återvända till senare.
- Gå tillbaka över det som lästes, extrahera citaten som sammanfaller med de gjorda märkena och läs dem i den ordning som helst efter någon idé eller Tal som de föreslår för oss: något innehåll som vi misstänker är dolt i verket, något nyckelbegrepp som artikuleras i det osv.
- Skriv din egen kommentar där vi säger vad det innehållet eller konceptet är och i vilka delar av verket vi kan leta efter det, kontrollera det osv. Denna text måste åtföljas av transkriptionen av de tidigare extraherade citaten och måste innehålla all information bibliografiska så att någon som läser det senare kan slå upp verket och verifiera att det vi skriver om det är sant.
Kommentarsexempel
Här är ett exempel på en kommentar:
Kommentar till filmenAvengers: Oändlighet Krig.
Framgången för denna superhjältefilm producerad av Marvel Studios och som släpptes på bio 2018 avslöjar många intressanta aspekter av den västerländska kulturens nuvarande ögonblick, som kanske kan sammanfattas i berättelsens antagonist, en utomjordisk varelse vid namn Thanos. .
Hans namn avslöjar redan hans anknytning till det grekiska ordet för död:thanatos, vilket är praktiskt när han förklarar hans projekt för universum, vilket är utrotningen av hälften av de levande varelser som det hyser. Detta motiveras av den paradoxala önskan att bevara livet som helhet: för Thanos är vi för många invånare i universum och vi utarmar resurser för snabbt, så drastiska åtgärder måste vidtas för att se till att vi inte släcker oss själva.
Vad som ligger bakom detta tillvägagångssätt pekar på vissa viktiga politiska överväganden, som verkar vara mycket på modet i säkerhetsdoktrinerna i länder som USA, vars regering allierade sig med skrupelfria datorföretag som Facebook för att spionera på sina egna medborgare och hålla dem under övervakning..
Jag menar, människor måste räddas från sig själva, de måste skyddas från sina egna önskningar och sätt att leva, och ofta måste detta ske med drastiska medel. Är det inte vad American Patriot Act innebär, som ger regeringen makten att kränka rättigheter och gå bortom allt för att försvara kontinuiteten i amerikanskSätt avLiv?