Webbplatsstatus

Lag

2022

Vi förklarar vad belägringstillståndet är, i vilka fall det förklaras och hur. Dessutom, vad är larmtillståndet och undantagstillståndet.

Belägringstillståndet är en juridisk mekanism som övervägs i konstitutionen.

Vad är webbplatsens status?

I konstitutionell rättighet, är belägringstillståndet en av de typer av undantagsregimer som a regering kan deklarera när han tvingas möta särskilt allvarliga och extraordinära situationer och behöver slappna av lagar Y regler vanliga. Denna typ av rättslig mekanism är vanligtvis övervägd i konstitutionen av länder, som specificerar de specifika villkor som motiverar dem och de sätt på vilka de bör proklameras.

Belägringstillståndet består specifikt av en stat mycket nära krig, där det finns ett allvarligt hot mot överlevnaden av nation eller deras liv medborgare. Detta motiverar ett tillfälligt upphävande av vissa rättsliga garantier och en tillfällig överföring av större makt och protagonism till de väpnade styrkorna, så att de har de nödvändiga resurserna för att rädda nationen.

Normalt förklaras belägringstillståndet av exekutiv makt av ett land och sedan godkänt av lagstiftande makt (parlamentet), eftersom hela staten organiserar sig för att hantera ett extraordinärt hot, såsom en invasion av en fiendearmé, ett rikstäckande väpnat uppror eller någon annan katastrofal händelse som kräver diskretionär användning av våld.

När och hur förklaras belägringstillståndet?

Förklaringen av ett belägringstillstånd är ett beslut av offentliga befogenheter, särskilt av den verkställande makten och den lagstiftande makten, inför ett allvarligt hot mot nationens överlevnad. De exakta villkoren för denna deklaration kan dock variera beroende på rättssystemet i varje land, till exempel:

  • Belägringstillstånd i Chile. I den nuvarande chilenska konstitutionen regleras belägringstillståndet (tillsammans med de andra undantagsregimerna) i artiklarna 39 till 45, såväl som i den konstitutionella organiska lagen om undantagsstater. Där är det detaljerat att förklaringen om belägringstillståndet endast motsvarar skäl för force majeure som krig, inbördeskrig eller tillstånd av internt uppståndelse, och att det måste dekreteras av presidenten och godkännas av kongressen under de följande fem dagarna. . Det finns också möjlighet att inte vänta på kongressens godkännande, men i så fall kan endast rätten att träffas begränsas. I samtliga fall kommer belägringstillståndet bara att vara i 15 dagar, som sedan kan förnyas.
  • Belägringstillstånd i Spanien. I den nuvarande spanska konstitutionen beskrivs belägringstillståndet i fjärde stycket i artikel 116, där det noteras att "...det kommer att tillkännages av den absoluta majoriteten av deputeradekongressen, på exklusivt förslag från regeringen. Kongressen kommer att bestämma dess territoriella omfattning, varaktighet och villkor. Villkoren för dess aktivering utvecklas dock i organisk lag 4/1981, som anger som skäl "... ett uppror eller våldshandling mot suveränitet eller oberoende från Spanien, dess territoriella integritet eller den konstitutionella ordningen, som inte kan lösas på annat sätt”.
  • Belägringstillstånd i Argentina. I den nuvarande argentinska konstitutionen tas belägringstillståndet upp i olika artiklar.Artikel 23 förklarar att i händelse av en intern uppståndelse eller extern attack som "... äventyrar utövandet av denna konstitution och de myndigheter som skapats av den, kommer ett belägringstillstånd att förklaras i provinsen eller territorium där det råder störning av ordningen, upphävs de författningsgarantier där”. Förklaringen av ett belägringstillstånd motsvarar presidenten, enligt artikel 99, men de exakta mekanismerna för dess godkännande varierar beroende på orsaken: om det är en intern orsak, motsvarar den kammaren (art. 75), medan om det är en yttre orsak motsvarar senaten (art. 61).
  • Belägringstillstånd i Mexiko. I den nuvarande mexikanska konstitutionen är belägringstillståndet inte tänkt med det namnet, men dess mekanismer förklaras i artikel 29. Där anges att det måste utropas av republikens president och godkännas av unionskongressen, alltid att det finns "...fall av invasion, allvarlig störning av fred offentliga, eller någon annan som sätter till samhälle i allvarlig fara eller konflikt”. Samma avsnitt förklarar att konstitutionella rättigheter endast får tillfälligt upphävas, när deras existens utgör ett hinder för att snabbt och effektivt möta hotet, och med de anmärkningsvärda undantagen för barnets rättigheter, mänskliga rättigheter och andra Grundläggande rättigheter Som den rätt till livet, juridiskt erkännande, religionsfrihet, till samvetsfrihet, samt förbud mot slaveri och träldom, påtvingat försvinnande av människor och tortyr.
  • Belägringstillstånd i Peru. I den nuvarande peruanska konstitutionen måste belägringstillståndet dikteras av republikens president, som måste komma överens om det med ministerrådet och rapportera det till nationalkongressen, enligt artikel 137.Nämnda belägringstillstånd får inte pågå mer än 45 sammanhängande dagar och är motiverat "i fall av invasion, utländskt krig, inbördeskrig eller överhängande fara för att de inträffar, med omnämnande av de grundläggande rättigheter vars utövande inte begränsas eller avbryts." Förlängningen av belägringstillståndet kräver godkännande av kongressen, som vid sådana tillfällen måste sammanträda fullt ut, men det finns ingen tidsgräns för hur länge den kan förlängas.
  • Belägringstillstånd i Colombia. I den nuvarande colombianska konstitutionen är belägringstillståndet inte uttryckligen övervägt, utan istället övervägs tre möjliga undantagstillstånd, som skiljer mellan de möjliga orsakerna till det tillfälliga upphävandet av konstitutionella garantier: tillståndet för utländskt krig, tillståndet av inre uppståndelse och undantagstillståndet. Under dessa stater behåller kongressen fullheten av sina funktioner för att garantera proportionaliteten av åtgärderna och upprätthållandet av demokratiDärför kan mänskliga rättigheter och grundläggande friheter inte upphävas, inte heller kommer den offentliga maktens normala funktion att avbrytas, och varaktigheten av dessa undantagstillstånd måste alltid definieras i förväg. Undantagsstater kan förklaras av presidenten och hans ministrar, som kommer att ha fullständig frihet i sina mandat, men som också kommer att vara direkt ansvariga för de handlingar som begås under nämnda period.
  • Belägringstillstånd i Brasilien.I den nuvarande brasilianska konstitutionen beskrivs belägringstillståndet i artikel 137, där det uttryckligen anges att det är republikens presidents makt att begära den nationella kongressen (efter att ha hört med republikens råd och det nationella försvaret rådet, organ som har befogenhet att yttra sig i frågan) utfärdande av ett belägringstillstånd, när det finns "en allvarlig störning med nationella effekter eller händelser som visar ineffektiviteten av en åtgärd som vidtagits under försvarstillståndet" eller "en förklaring av ett krigstillstånd eller svar på utländsk väpnad aggression. Därför motsvarar det slutliga beslutet i denna fråga den absoluta majoriteten av nationalkongressen, som måste besluta och meddela varaktigheten av belägringstillståndet och de garantier som upphävs under den perioden, som inte kan överstiga 30 dagar, men som kan förnyas för lika eller kortare perioder. Konstitutionen beskriver också de åtgärder som lagligt kan vidtas mot medborgare under belägringstillståndet, exklusive kränkningar av grundläggande mänskliga rättigheter.

Exempel på webbplatsstatus

Belägringstillståndet har dekreterats i följande länder och historiska ögonblick:

  • I Argentina 1985 dekreterade Raúl Alfonsíns regering ett belägringstillstånd i 60 dagar i följd, mitt i ett sammanhang med ekonomisk kris, politiskt och socialt, förvärrat av hotet om bomber i olika skolor i huvudstaden (29 måste vräkas samma dag) och våldsamma attacker mot arméns överbefälhavares högkvarter.
  • Mellan 1970 och 1991 upplevde Colombia interna civila och militära konflikter, vilket motiverade dekretet om ett belägringstillstånd under nästan 17 icke-kontinuerliga år. Den obestämda förlängningen av denna exceptionella regim var en av orsakerna till dess undertryckande i den nya colombianska konstitutionen.
  • År 2021 införde Chiles dåvarande president Sebastián Piñera ett belägringstillstånd i 72 södra kommuner i landet, som svar på våld och attackerna från olika mapuche-extremistgrupper som kräver att deras förfäders land ska återlämnas.

Larmtillstånd

Situationer som epidemier förtjänar beslutsfattande utöver det vanliga.

En annan av de exceptionella regimer som övervägs i många nationella konstitutioner är larmtillståndet, som deklareras som ett exceptionellt svar av regeringen i ett land, för att möta situationer utöver det vanliga som hindrar den offentliga maktens normala och dagliga funktion. institutioner.

Dessa situationer kan vara epidemier, allvarliga naturfenomen eller situationer med social störning som motiverar att politiska, ekonomiska och sociala beslut fattas utöver det vanliga, såsom att delegera funktioner från en myndighet till en annan, mobilisera de väpnade styrkorna eller fatta andra strategiska beslut. lokal eller nationell nivå.

Undantagstillstånd

Undantagstillståndet är en annan exceptionell regim som finns i många nationella konstitutioner som innebär ett steg bortom larmtillståndet, det vill säga det används i situationer av större svårighetsgrad, där regeringen kräver extraordinära, särskilda befogenheter eller fakulteter, och tillfälliga.

På så sätt kan du vidta åtgärder som normalt skulle vara föremål för regelbundna, långsamma förfaranden och med större byråkratisk övervakning, men som en känsla av brådska motiverar att de tas snabbt och effektivt. Dessa typer av stater är vanligtvis dekreterade innan stora naturkatastrofer, situationer av internt uppståndelse, hit av staten, bland andra.

Krigstillstånd

Krigstillståndet handlar om ett inbördeskrig, uppror eller invasion av utländska styrkor.

Krigstillståndet eller krigslagar är den allvarligaste av de exceptionella regimer som avses i de flesta nationella konstitutioner. Det är statens totala mobilisering för att möta en situation av inbördeskrig, öppet uppror eller invasion av utländska styrkor, vilket innebär total kontroll av staten av de väpnade styrkorna och ersättandet av den civila ordningen med den militära ordningen.

Således upphävs många lagar och många garantier ogiltigförklaras, beroende på situationens allvar, och militärdomstolarna har ansvaret för att skipa rättvisa snabbt och effektivt, vilket ofta innebär användning av dödsstraff och andra extrema lösningar.

!-- GDPR -->