Vi förklarar vad det historiska sammanhanget är, varför det är viktigt att förstå det och olika exempel.
Vad är det historiska sammanhanget?
De sammanhang Historisk är uppsättningen av tidsmässiga, sociala och kulturella omständigheter som omger en händelse, en konstnärligt arbete eller en specifik referens, och som kan vara relevant för att bättre förstå dess innehåll. Det handlar med andra ord om den mångsidiga omständighetsinformation som ramar in en händelse eller ett objekt och som etablerar dess relation till resten av de saker som hände under dess tid.
Så när vi granskar någots historiska sammanhang måste vi helt enkelt placera det på en plats och en väder, eftersom alla händelser i universum alltid har ett var och ett när. På så sätt kan man observera vilken typ av relation som fanns mellan det vi studerar och dess omgivning.
Genom att förstå historiska sammanhang kan vi mer fullständigt veta vad en händelse betydde vid den tiden eller, omvänt, vad den betyder idag, när tillräckligt med tid har gått för att ha ett perspektiv. På så sätt undviker vi att göra förtidiga bedömningar, det vill säga att vara orättvisa mot vår utvärdering av objektet.
Antag, som exempel, att vi läser om atensk demokrati, den första som fanns i världen (på 600-talet f.Kr.). Om vi bedömer det med dagens kriterier blir det paradoxalt nog väldigt odemokratiskt: de enda med rösträtt var fria och vuxna manliga atenska medborgare.
Då uteslöts kvinnor, utlänningar och uppenbarligen slavar. Ingen krävde vid den tiden rösträtten för kvinnor, och inte heller respekten för kvinnorna mänskliga rättigheter slavar, inte heller många av de normer som vi idag förstår demokrati modern.
Men om vi tar hänsyn till dess historiska sammanhang, kommer vi att förstå att det atenska fallet var unikt i Antiken, eftersom de flesta av de grekiska stadsstaterna styrdes av den mer eller mindre absoluta monarkin.
Å andra sidan var resten av Mellanösterns imperier teokratiska, styrda av en prästerlig och militär kast, där makten utövades vertikalt och kungarna ansågs vara gudar på jorden. Sett så här skulle ingen tveka att överväga regering av Aten som en demokrati.
Ett annat typiskt fall av bristande historisk kontext har att göra med många konstnärliga verk, särskilt i konst modern och samtida, vars estetiska former och strategier kan vara mycket störande eller revolutionerande vid den tiden, för att senare bli mainstream i konsthistorien.
Så, till exempel, den berömda pissoaren av den franske surrealisten Marcel Duchamp (1887-1968), presenterad med titeln Fontän i Society of Independent Artists 1917, under pseudonymen "R. Mutt ”, var en provokation, ett slag i ansiktet på tidens konstkoncept.
Hundra år senare skulle Duchamp själv ha skrattat åt urinalens öde, som idag är en del av den konstnärliga kanonen. Dess betydelse beror inte på att den har ett estetiskt värde i sig, utan på att den givet sitt historiska sammanhang perfekt förtätar den tidens revolutionära attityd, som bland annat försökte ifrågasätta konstens natur igen.
Men om vi utvärderar den fråntagen all historisk kontext, allt det där information Vi skulle gå vilse, och vi skulle kunna komma till den absurda slutsatsen att allt är konst, att konst inte finns eller att det är en fråga för snobbar.
Sammanfattningsvis är det historiska sammanhanget alltid relevant när man bedömer något eller någon, ger åsikter eller förstår vikten av de händelser som påverkar det. mänskligheten välja att minnas mot tidens gång.