Vi förklarar vad orättvisa är för filosofi och varför det är olika för varje rättssystem. Även symbolerna som representerar det.
Vad är orättvisa?
Som namnet antyder, är orättvisa bristen på Rättvisa. Det kan hänvisa till en handling i sig, en situation eller ett system eller grupp socialt, vilket anses strida mot rättvisa, det vill säga i strid med vad som är rättvist, korrekt eller ömsesidigt.
Begreppet orättvisa definieras juridiskt på olika sätt, beroende på varje rättssystem. Precis som med rättvisa finns det ingen universell uppfattning om vad orättvist är.
Till exempel skulle vi idag betrakta det som en orättvisa att någon måste betala pengar att vara en fri person, men det var det metod där frigivna slavar förvärvade medborgarskap i forna tider: genom att betala motsvarande deras värde till sin ägare. Detta ansågs vara en rättvis handling, som kompenserade alla inblandade parter.
Men sedan urminnes tider människa han undrade över föreställningarna om rättvisa och orättvisa. I Crito, en av dialoger av den grekiske filosofen Platon (ca 427-347 f.Kr.) förklarade en av hans karaktärer att det var omöjligt för honom att definiera vad rättvisa var, men att han istället inte hade någon problem att identifiera orättvisa.
Representationer av rättvisa och orättvisa
Orättvisa, såväl som rättvisa, representeras ofta av symboler eller illustrationer.
- Rättvisa. Det är traditionellt avbildat i väst som en kvinna med ögonbindel, som håller en våg och ett svärd.
- Orättvisan. Däremot representeras han på samma sätt men med ett av hans ögon öppet eller kikar ut under ögonbindeln.