Vi förklarar vad okunnighet är, ursprunget till begreppet och hur det varierat genom historien. Dessutom, dess mening i lag.
Vad är okunskap?
När vi talar om okunnighet (eller om att vara okunnig och okunnig) menar vi i allmänhet frånvaron av kunskap, förstås på två möjliga och olika sätt:
- På ett specifikt sätt, till exempel genom att säga "Jag vet inte vad din kommentar syftar på").
- Som ett kontinuerligt och generaliserat tillstånd (som i "hur okunnig är min gudfar"). I det senare fallet har det en nedsättande konnotation som till och med kan användas som en förolämpning.
Ordet okunnighet kommer från latinet och är sammansatt av prefix i- ("Negation", "motsatsen till") och gnoscere ("Att veta"), och är nära ignotus ("Okänd", "okänd"). På den tiden användes den på två olika sätt:
- Som verbet okunnighet, vilket betyder "inte veta", "inte ha information om".
- Som den substantiv okunnig, som inte bara syftade på att inte veta något specifikt, utan till ett tillstånd där en individ ofta är felinformerad, särskilt på grund av försummelse, apati eller självmedvetenhet, det vill säga att inte ens kunna vara medveten om att det finns saker att han inte vet.
Dessa två olika användningsområden lever kvar till denna dag, och äger rum även i den filosofiska inställningen till okunnighet. Således görs vanligtvis en skillnad mellan "klok" okunnighet (lärd okunnig, med Saint Augustinus ord), individens som är medveten om sin okunnighet och begränsningar, och den "djupa" okunnighet där subjektet inte ens vet att sig själv är okunnigt och därför är mycket nära oskuld eller naivitet .
I de flesta fall, när vi talar om okunnighet, kommer vi att hänvisa till det andra av de sinnen som vi har hänvisat till. Idag kallar vi okunnig någon som känner apati eller försummar kunskap, eller som inte ens är kapabel att känna igen sin okunnighet och därför talar ordentligt om saker som de, just, ignorerar.
Sedan uppkomsten av humanism Renässans, okunnighet förstås i allmänhet som en åkomma och en defekt, och det anses att arbetet med utbildning och mänskligt förnuft är att bekämpa det. Av denna anledning förknippas okunskap ofta med mörker (den mörker okunnighet), i den meningen att det okunniga förnuftet blint, är oförmöget att "se" sin egen desinformation.
Därifrån uppstår också ordspråket som bekräftar att "okunnighet är att våga", en omskrivning av det som sades av den engelske naturforskaren Charles Darwin (1809-1882): "Okunnighet genererar mer förtroende än kunskap", eftersom okunniga tror att de är mer informerade eller med mer förståelse för vem de verkligen är.
Likaså inom området lagar och den höger, vi talar om okunnighet för att hänvisa till okunnighet om lagen, särskilt för att stödja det romerska ordspråket: "okunnighet juris non excusat”, Det vill säga att ignorera lagen fritar oss inte från att behöva följa den. Denna rättsliga föreskrift hindrar lagöverträdaren från att ursäkta sig i sin okunnighet, och förpliktar samtidigt Skick att göra lagarna offentliga och med bred och välkänd kunskap.