Vi förklarar vad hembrism är, dess skillnader med feminism och dess förhållande till machismo. Dessutom debatten som det väcker.
Vad är hembrism?
Med feminism förstås sexuell diskriminering av män, av kvinnor. Det är en neologism som föreslås som det omvända och motsatta begreppet sexism, och vars existens eller till och med verkliga möjlighet diskuteras för närvarande.
Det ska inte på något sätt förväxlas med feminism, som är en kritisk skola av trodde som strävar efter jämställdhet mellan män och kvinnor, och avvecklar tanken patriarkalisk.
Användningen av denna term har blivit populär i många samtida diskussioner om Jämställdhet mellan könen och feministiska påståenden, särskilt intensiva och synliggjordes under det andra decenniet av 2000-talet. Det har föreslagits som ett radikalt samband av machismo, det vill säga ett exklusivt sätt att tänka utövat av kvinnor gentemot män.
Det förstås som ett svar eller vedergällning för den traditionella machismon av de flesta mänskliga kulturer. Men inte alla institutioner för språk och kultur har erkänt dess användning, och de har inte heller införlivat det i formella eller officiella diskurser.
För att citera två fall, i Dictionary of the Royal Spanish Academy nämns det inte, men professor Manuel Alvar Ezquerra, från Complutense University of Madrid, definierar hembrism som "sexuell diskriminering, av dominerande karaktär, adopterad av kvinnor".
Men termen feminism användes på 1960-talet av den franske sociologen Pierre Bourdieu, i sin bok Manlig dominans. Paradoxalt nog använde teoretikern det för att referera till attityd överdrivet servil som den traditionella machokulturen tilldelar och ålägger kvinnor.
Med andra ord, för Bourdieu bestod det av ett kompletterande begrepp machismo: om det senare är det manliga dominansen av samhälle, hembrismo skulle vara den feminina submissionen i samma. Sett på detta sätt skulle machismo producera femininitet.
Debatt om feminism
Myndigheterna för feministisk kritik hävdar att hembrism inte existerar, men är en nybildning skapat av vissa konservativa sektorer som vägrade att ge upp sina sexistiska privilegier. Med andra ord, det används för att misskreditera kampen för feminismen, att vilja sälja den som ett förmodat hat mot hela det manliga könet.
Men i andra fall används termen för att hänvisa till existensen av en radikal feminism, som ett sätt att skilja den från mindre våldsamma strömningar, mer reformistiska, om man så vill.
Feminismens återkomst i början av 2000-talet har i vissa samhällen skapat tanken att maskulinitet är under attack och att feminism skulle driva en agenda för att symboliskt kastrera män. Användningen av termen hembrist som "radikalfeminist" verkar komma från dessa sektorer.
Till exempel används det ofta i rörelser neocon (nykonservativa) eller alt-höger eller alternativhöger, som anklagar samhället för att lida av en agenda av "kulturmarxism" som skulle hota värden traditionell western. En av de mest kända rösterna i den här typen av gemenskap är den kanadensiske psykologen Jordan Peterson.
För majoriteten av traditionella akademiker, å andra sidan, bygger dessa typer av påståenden endast på försvaret av den konservativa klassens privilegier och bör inte tas på allvar. Debatten, på vilket sätt som helst, pågår.