• Vad är motiveringen för en utredning?
• Varför behövs en utredningsmotivering?
• Hur motiverar man en utredning?
• Exempel på motivering till utredning

Vi förklarar vad som är motiveringen för en utredning, varför den är nödvändig och hur den går till. Även exempel på olika ämnen.

Motiveringen till en utredning förklarar dess relevans.

Vad är motiveringen för en utredning?

Motivering är en av huvuddelarna i en utredningsprojekt, både inom akademiska och professionella områden. I den ska författarna stödja vikten av studie, använder sig av argument övertygande, baserat på information verkliga angående deras bidrag till kunskapsområdet, det vill säga att kunskap. I metodologiska termer förväntas motiveringen svara på frågan "varför?"

Motiveringen kan definieras som en detaljerad motivering, vanligen presenterad i de första delarna av ett forskningsprojekt, efter att Problembeskrivning.

Dess uppdrag är att tillhandahålla relevant information om forskningens betydelse och relevans, det vill säga om de resultat som skulle kunna uppnås, de specifika bidrag som skulle kunna göras eller innovationer vad du fokuserar på. Av den anledningen brukar det gå ihop med bakgrund av forskning, eftersom de senare fungerar som en referens- och kontrastram, som sammanför det som redan har sagts i ämnet.

Motiveringen är vanligtvis ett relativt kort och rakt på sak, skrivet på ett sätt informationstext–argumenterande, det vill säga den tillhandahåller information och relaterar den till den projekterade forskningen, för att lyfta fram dess möjliga fördelar, bidrag och giltighet.

Varför behövs en utredningsmotivering?

Berättigandet är en viktig del av alla projekt, där det "säljs", det vill säga det försöker bevisa sitt värde. Detta kan användas för att skaffa resurser och finansiering för forskning, eller helt enkelt för att övertyga akademiska myndigheter om att den är forskning värdefull och relevant nog för institution, som för att tilldela sina författare en högskoleexamen efter avslutad.

Dessutom är det ett avsnitt där forskare visar hur väl de känner till sitt eget projekt, hur medvetna de är om vad det kan bli och därför om dess begränsningar och svårigheter.

Hur motiverar man en utredning?

För att motivera en undersökning är det absolut nödvändigt att först ha gjort en redogörelse för problemet och redan ha genomfört arkiveringen av föregångarna till detsamma, det vill säga att redan ha granskat de tidigare bidragen i frågan, särskilt de projekt som har hade liknande mål.

När man skriver motiveringen är det alltid bra att tänka på det ur tre olika perspektiv, som kan förekomma samtidigt i utredningen, eller så kan ett av dem vara av större betydelse än de andra. Vi hänvisar till:

• Den teoretiska motiveringen, det vill säga hur forskningen hänger ihop med ämnets teoretiska postulat. Är det kapabelt att revolutionera vad man trodde om det fram till nu? Är det en bekräftelse eller demonstration av något som ännu inte var känt med säkerhet? Lägger du till ett nytt argument till förmån för ena sidan i en specialiserad diskussion?
• Den praktiska motiveringen, det vill säga hur forskningen skulle kunna modifiera människors verkliga liv eller vilka praktiska användningsområden den skulle kunna upptäcka, föreslå eller demonstrera. Skulle det innebära en betydande förbättring av livskvalité av vissa individer? Skulle det ge lösningar på ett långvarigt problem i regionen? Skulle du öppna ett nytt område för applikationer, lönsamhet eller intressen?
• Den metodologiska motiveringen, det vill säga hur metod används för forskning utgör ett bidrag i sig, oavsett dess resultat. Skulle det traditionella sättet att undersöka frågan, föreslå nya vägar eller nya förfaranden? Eller skulle det visa på ineffektiviteten hos de som hittills anses giltiga? Skulle du föreslå en metod som kan appliceras på andra kunskapsområden med stor potential?

När forskningens värde och eventuella bidrag har förståtts, bör motiveringen göras i de nödvändiga styckena, med hjälp av exempel, citat och annan information vid behov.

Exempel på motivering till utredning

Som ett exempel, låt oss föreställa oss några hypotetiska undersökningar och hur de skulle kunna motiveras.

• Motivering för en medicinsk forskning om djurvirus. Detta är ett enkelt exempel att motivera i samband med den globala coronavirus-pandemin år 2020: i ljuset av den förödelse som sjukdomen har orsakat får studier av virusinfektioner hos djur oerhörd betydelse, eftersom de i alla fall skulle kunna överföras tillbaka till människor (zoonos). Således kan forskning på australiska pungdjursvirus förhindra nästa pandemi eller åtminstone identifiera de virus som lättast kan orsaka den, och därigenom ge oss nyckelinformation i tid för att förhindra eller behandla den.
• Motivering till en arkeologisk undersökning av forntida sumerisk skrift. En undersökning av de första formerna av skrift som mänskligheten känner till skulle kunna motiveras såtillvida att den till exempel försöker visa att det i de forntida mesopotamiernas kilskriftsstavning finns streck som skulle kunna jämföras med de forntida kineserna. stavning , vilket skulle stödja tesen om ett samband mellan dessa två tusenåriga civilisationer, så geografiskt avlägsna. En sådan koppling skulle till exempel kunna revolutionera vad som är känt om förhistorisk mänsklig kultur och ge upphov till en ny teori om skriftens uppkomst.
• Motivering till en metallurgisk utredning om syntetiska stål. Hur teknisk denna forskning än kan tyckas, skulle den kunna motiveras inför en specialiserad industrikommitté med löftet att, om de grundläggande antagandena som motiverar den verifieras, skulle nya former av stål kunna erhållas i laboratoriet, till låga kostnader och med hög avkastning , som för alltid skulle förändra modellen för utnyttjande av järn och kol, vilket gör det möjligt att övervinna gruvmodeller med en mycket hög ekologisk påverkan, för mer moderna och lönsamma sätt. Vem skulle inte investera i sådan forskning?