• Vad är en analogi?
• Typer av analogi
• Exempel på analogier
• Argument i analogi
• Analogi i juridik
• Analogi i biologi

Vi förklarar vad analogi är, dess användning i argumentation, klassificering och exempel. Även analogi i juridik och biologi.

Metaforen om det svarta fåret föreslår en analogi mellan en mänsklig grupp och en flock.

Vad är en analogi?

Analogin är ett slags resonemang eller uttrycksmekanism språk. Det består av att jämföra eller relatera olika referenser: objekt, skäl eller idéer, för att peka ut allmänna och särskilda egenskaper som är gemensamma, för att motivera att det finns en egendom i en av dem.

Detta är, lättare sagt, att en analogi är en form av jämförelse av en referent med en annan eller andra som är lika, men inte identiska, för att kunna tillskriva vissa egenskaper som bestäms av uppsättning. Termen kommer från antikens grekiska Ana-, "Reiteration" och logotyper, "Ord" eller "tanke".

Resonemanget för analogin kan representeras av en allmän formel som skulle vara "A är till B som C är till D". De liknelse, liknelse, homologi och jämförelse är retoriska figurer som kan betraktas som analogier.

Analogin som en procedur används ofta inom olika områden av trodde, från språk och logik formell, tills höger, den filosofi och ännu mer specifika områden, som t.ex biologi, där specifika händelser betecknas med samma term.

Typer av analogi

Analogier kan klassificeras enligt deras interna logiska funktion, enligt följande:

• Symmetrisk analogi. De där de jämförda referenterna kan bytas ut utan att förändra relationerna mellan dem. Det vill säga, där A, B, C och D är utbytbara eftersom förhållandet förblir detsamma.
• Asymmetrisk analogi. De där de jämförda referenterna inte kan bytas ut, eftersom deras utseende anger ett specifikt förhållande. Det vill säga, A är till B, som C till D, och inte B är till A, som C till D.
• Orsak och verkan analogi. Även kända som associationsanaloger, antar de en specifik länk, av kausalitet, mellan referenterna. Det vill säga, A orsakar B, som C orsakar D.
• Analogi genom ömsesidighet. Det innebär, i relationen mellan referenterna, ett strikt och ömsesidigt behov dem emellan, det vill säga att för att den ena ska existera måste den andra existera, ömsesidigt. Det vill säga, A kräver absolut B, eftersom D absolut kräver C.
• Klassificeringsanalogi. De som arbetar baserat på att sammanföra de länkade referenterna i samma uppsättning saker. Det vill säga, A och B är i samma uppsättning, precis som B och C är i en liknande.
• Jämförande analogi. De som vid jämförelse av referenser försöker lyfta fram en märkbar egendom. De tenderar att använda länkar och liknelser ("som", "som", "på samma sätt som", etc.). Det vill säga, A är på ett sådant sätt, liksom B.
• Matematisk analogi. De som endast existerar mellan figurer, numeriska element och matematiska proportioner, givet vilka referenterna kan ha olika värden.

Exempel på analogier

Analogin gör det möjligt att jämföra skuldkänslor med en tung börda.

Här är några exempel på språkanalogier:

• Vingar är för benen vad fåglar är för människor.
• Föraren är till bil som pilot till flygplan och maskinist till locotomora.
• En målare målar en bild som en poet komponerar en dikt.
• De Sol Är han mat av växter.
• Stenen är tung som ett dåligt samvete.
• Natten var mörk liksom döden.
• Vi är den här klubbens spartanska krigare läsning.
• Mary är kärlekens Margaret Thatcher.

Argument i analogi

Även om vi hittills har sett analogi som en retorisk figur, det vill säga en särskild användning av språket för att nå högre uttrycksfulla nivåer, är det också sant att det finns en typ av analogisk resonemang, som består i att gå från det kända till det okända genom att av en jämförelse mellan referenter.

Detta ger upphov till fyra (huvudsakliga) argumentativa former baserade på analogiprincipen:

• Interpolation. Den är baserad på utvärderingen av alla möjliga situationer i ett förmodat eller imaginärt scenario och konsekvenserna av var och en, och sedan överförs den till den analyserade situationen. Anta till exempel att en man har två potentiella älskare och att han vägrar att bestämma sig för någon av dem. Då råder en vän honom och säger till honom "den som steker två kaniner, den ena bränns". Den imaginära situationen tjänar då till att tänka den verkliga.
• Extrapolering. Denna procedur används i stor utsträckning vid upplösning av problem och i undervisningen, eftersom det är en del av Vetenskaplig metod. Det består av att utgå från antagandet att elementen i ett scenario kommer att fortsätta att inträffa i framtiden, vilket gör det möjligt för oss att anta en ny uppsättning regler som skulle tillåta oss, om de är sanna, att nå en ny slutsats. Anta till exempel att en person är osäker på vem som ska rösta mellan två kandidater. En vän ger henne råd och ber henne föreställa sig vad som skulle hända om kandidat A vann, och sedan vad som skulle hända om kandidat B vann. Från båda scenarierna extraherar de tillsammans Slutsatser nya som tjänar till att avgöra omröstningen.
• Reduktion till det absurda. Dess namn kommer från latin Reductio ad absurdum och det tjänar till att visa giltigheten av kategoriska påståenden. Det består av att anta det hypotetiska förnekandet av premissens giltighet, och sedan genom logiska slutsatser få en ologisk eller felaktig slutsats. Anta till exempel att ett barn tycker det Jorden det är platt, och hans lärare hjälper honom att bevisa att det inte är det. För att göra detta ber han dig att anta att jorden inte är rund, och hur det därför skulle vara möjligt att nå kanten, eller att det skulle vara möjligt att observera solen från vilken punkt som helst på planet. När barnet inser det absurda i dessa logiska konsekvenser, måste barnet acceptera att jorden är mer sannolikt att vara rund.
• Modellering. Särskilt viktigt för den vetenskapliga metoden består modellering, som namnet antyder, i utarbetandet av en modell hypotetisk av verklighet, vars resultat kan vara analoga med verkligheten, det vill säga de kan tänkas i termer analoga med verkligheten. Detta sker till exempel med matematiska modeller för ekonomiskt beteende, som försöker förutsäga fluktuationer på världsmarknaden eller i vissa valutor.

Analogi i juridik

På olika rättsgrenar analogi spelar en viktig roll för att argumentera för lösningen av ett dilemma. I andra däremot, som t.ex Straffrätt, analogier är förbjudna enligt principen om laglighet, som dikterar att "det finns ingen brottslighet ingen skam utan lag tidigare".

I alla fall förutsätter analogin i lagen att det måste finnas likhet mellan de förutsedda och oförutsedda fallen, för att undvika en radikal skillnad mellan de två, eftersom lagen måste tillämpas utan juridiska kryphål.

Detta innebär att, givet ett tidigare fall som lösts på något sätt, samma dom skulle kunna tillämpas på ett annat nytt mål, förutsatt att de är tillräckligt lika.

Analogi i biologi

Inom området för biologi och i synnerhet Evolution, är känd som en analogi till den ytliga likheten mellan två eller flera organiska strukturer som ändå uppvisar olika ursprung. Det vill säga att de delar väsentliga egenskaper men kommer inte från ett omedelbart gemensamt ursprung.

Ett exempel är vingarna på en fjäril, en fladdermus och en fågel, eftersom de i alla tre fall tjänar till att flyga, men de uppstod vid radikalt olika evolutionära ögonblick. Dessa organismer har alltså alla vingar, men av den anledningen är de inte evolutionärt släkt, och kan inte heller grupperas på det sättet.